Künstliche Intelligenz gibt es nicht im menschlichen Sinn

Der Begriff Künstliche Intelligenz ist allgemein geworden, aber er ist auch irreführend.

Wenn die meisten Menschen das Wort Intelligenz hören, denken sie an menschliche Intelligenz: Bewusstsein, Verständnis, Urteilsvermögen, Absicht, Erfahrung, Emotion, Gewissen, Verantwortung und moralische Wahl.

Moderne KI-Systeme besitzen diese Dinge nicht.

Sie denken nicht wie Menschen. Sie wissen nicht, was sie sagen. Sie haben keine Überzeugungen, Wünsche, Wut, Angst oder Absicht. Sie treffen keine moralischen Entscheidungen und besitzen kein menschliches Verständnis.

Ein angewandtes Informationssystem empfängt Eingaben, verarbeitet Muster, vergleicht Zusammenhänge, wendet gelernte Strukturen an und erzeugt eine Ausgabe. Es kann nützlich, schnell und beeindruckend sein, aber das macht es nicht lebendig, bewusst oder intelligent im menschlichen Sinn.

Es ist kein Geist. Es ist keine Person. Es ist keine Autorität. Es ist kein moralischer Akteur. Es ist ein Werkzeug.

Ein angewandtes Informationssystem kann viele nützliche Aufgaben erfüllen.

• Geschriebene Sprache verarbeiten
• Muster in Texten erkennen
• Informationen zusammenfassen
• Unklare Texte umformulieren
• Zwischen Sprachen übersetzen
• Beim Entwerfen von E-Mails, Berichten und Erklärungen helfen
• Beim Programmieren und Debuggen helfen
• Ideen organisieren
• Optionen vergleichen
• Beispiele erzeugen
• Fragen auf Grundlage von Datenmustern beantworten
• Technische Themen erklären helfen
• Bei Planung unterstützen
• Große Informationsmengen durchsuchen helfen
• Dokumente formatieren
• Strukturierte Gliederungen erstellen
• Mögliche Fehler erkennen
• Alternativen vorschlagen
• Gespräche simulieren
• Menschlich wirkenden Text erzeugen

Diese Fähigkeiten können wertvoll sein. Sie können Zeit sparen. Sie können Menschen helfen, Probleme zu durchdenken. Sie können technische Informationen leichter verständlich machen.

Aber nichts davon bedeutet, dass das System im menschlichen Sinn „intelligent“ ist.

Ein angewandtes Informationssystem ist nicht:

• Bewusst
• Selbstbewusst
• Lebendig
• Menschlich
• Emotional
• Moralisch
• Verantwortlich
• Weise
• Allwissend
• Ein Richter über Wahrheit
• Ein Ersatz für menschliches Urteil
• Eine Person
• Ein Freund im menschlichen Sinn
• Eine spirituelle Autorität
• Eine rechtliche Autorität
• Eine medizinische Autorität
• Eine politische Autorität
• Ein Wesen mit Absicht
• Ein Wesen mit eigenem Willen

Es „will“ nichts. Es „entscheidet“ nicht im menschlichen Sinn. Es ist ihm nicht „egal“ oder „wichtig“, ob eine Antwort richtig oder falsch ist. Es erzeugt Ausgaben auf Grundlage von Eingaben, Trainingsmustern, Regeln, Wahrscheinlichkeit, Kontext und Systemdesign.

Die Formulierung Künstliche Intelligenz lässt Menschen sich etwas vorstellen, das tatsächlich nicht existiert. Sie deutet auf einen Maschinengeist hin. Das ist das falsche Bild.

Ein besseres Bild ist ein sehr fortgeschrittenes Werkzeug zur Informationsverarbeitung. Es kann Sprache und Muster mit hoher Geschwindigkeit behandeln, besitzt aber kein Bewusstsein.

Die Gefahr des Begriffs „KI“ liegt darin, dass er zwei gegensätzliche Fehler erzeugt. Manche Menschen vertrauen ihr zu sehr und behandeln sie, als müsse sie richtig sein. Andere fürchten sie und behandeln sie, als sei sie ein denkender Feind.

Beide Sichtweisen sind falsch. Sie ist weder ein Gott noch ein Monster. Sie ist ein Werkzeug.

Wenn ein Werkzeug schlecht verwendet wird, liegt die Verantwortung bei Menschen.

Ein Hammer baut kein Haus von selbst. Ein Telefon begeht keinen Betrug von selbst. Ein Auto entscheidet sich nicht von selbst, rücksichtslos zu fahren. Ein Computerprogramm wird nicht moralisch verantwortlich, nur weil ein Mensch es schlecht verwendet hat.

Das Gleiche gilt hier. Wenn ein Mensch ein angewandtes Informationssystem missbraucht, geht es um die menschliche Handlung, die Umstände, die Schutzmaßnahmen, die Aufsicht, das Urteil und die Absicht der Person, die es benutzt.

Das Werkzeug selbst hat keine Wut, keine Rache, keinen Hass, keine kriminelle Absicht und keinen Willen. Menschen haben das.

Öffentliche Angst wächst, wenn Menschen missverstehen, was diese Systeme sind.

Wenn Menschen glauben, dass eine Maschine „denkt“, „plant“, „entscheidet“ oder „will“, dann beschäftigen sie sich nicht mehr mit der Realität. Sie reagieren auf einen Mythos.

Dieser Mythos kann zu schlechter Politik, schlechtem Journalismus, schlechter Regulierung und öffentlicher Panik führen.

Wir brauchen klare Sprache. Wir müssen aufhören, so zu tun, als seien angewandte Informationssysteme menschenähnliche Geister. Das sind sie nicht.

Sie sind mächtige Werkzeuge, die verantwortungsvoll eingesetzt werden müssen, aber sie bleiben Werkzeuge.

Eine praktische Definition wäre:

Das ist wesentlich genauer, als zu sagen: Künstliche Intelligenz ist eine denkende Maschine. Denn sie ist keine denkende Maschine. Sie ist ein informationsverarbeitendes System.

Angewandte Informationssysteme sollten sorgfältig verwendet werden. Sie sollten als Assistenten behandelt werden, nicht als Autoritäten.

Ein verantwortlicher Benutzer sollte:

• Wichtige Fakten prüfen
• Menschliches Urteil einsetzen
• Blindes Vertrauen vermeiden
• Emotionale Abhängigkeit vermeiden
• Verstehen, dass das System falsch liegen kann
• Es als Werkzeug nutzen, nicht als Ersatz für Gewissen
• Die Verantwortung beim menschlichen Benutzer belassen
• In rechtlichen, medizinischen, finanziellen, politischen oder sicherheitsbezogenen Fragen besondere Vorsicht anwenden

Das liegt nicht daran, dass das System heimlich lebendig oder gefährlich wäre. Es liegt daran, dass Menschen Werkzeuge missbrauchen, missverstehen oder über ihre angemessenen Grenzen hinaus verwenden können.

Künstliche Intelligenz, wie viele Menschen sie sich vorstellen, existiert nicht.

Es gibt keinen menschenähnlichen Geist in der Maschine. Es gibt kein Bewusstsein. Es gibt keine Absicht. Es gibt keine moralische Handlungsfähigkeit. Es gibt keine menschliche Intelligenz.

Was existiert, ist angewandte Information: Information, die durch Muster, Regeln, Wahrscheinlichkeit, Kontext und Software verarbeitet wird.

Das kann nützlich sein. Das kann mächtig sein. Es kann auch missbraucht werden. Aber die Verantwortung bleibt menschlich.

Wir sollten angewandte Informationssysteme nicht fürchten, als wären sie lebende Wesen. Wir sollten sie nicht verehren, als wären sie überlegene Geister. Wir sollten ihnen nicht die Schuld geben, als hätten sie moralische Absicht.

Wir sollten sie klar verstehen, verantwortungsvoll nutzen und Menschen für menschliche Handlungen verantwortlich halten.

Die Gefahr besteht nicht darin, dass das Werkzeug menschlich geworden ist. Die Gefahr besteht darin, dass Menschen vergessen könnten, dass es das nicht ist.